Cá fico pensando com meus botões. Quando será que meus os colegas
uspianos que desfrutam o privilégio de estudarem numa bela universidade como a
USP, o qual sou grato eternamente, acordarão para o mundo real? Quem sabe,
eles, por mais fetichista que possa parecer, perceberão que o mundo não gira em
torno do umbigo uspiano e, por incrível que pareça (para eles) que também
existe vida para além dos portões da entrada principal e os muros que separam a
universidade da favela São Remo.
Há um esgotamento deste discurso esquizofrênico infanto-apocalíptico de se
achar que a democracia universitária somente será possível pela via da
truculência de atos midiáticos, ancoradas por depredações e sucessivas invasões
de prédios da universidade. Aliás, é mote do autoritarismo agressivo típico da “direita”
que vem paulatinamente parasitando as ações de muitos atos que se consideram da
“esquerda”. Sintoma claro da perda das referencias básicas de modelos
alternativos do pós-muro de Berlim e aprofundamento da onda de clivagem
neoliberal. É muita ingenuidade ou arrogância achar que a água se tornará vinho
apenas quando se entronar, via "voto popular", algum reitor populista
que faça vistas grossas com as traquinices de alguns minguados e oportunistas
alunos. Feito isso: Pronto! Eis a “universidade popular dos trópicos”
consolidada a base de marretadas, talvez a única da Via Láctea!
A eleição para reitor é o suprassumo da "democracia aristocrática" uspiana?
Claro que não! Primeiro é uma ilusão achar que a cereja é mais importante que o
bolo. Ademais, as unidades administrativas que integram a universidade são autônomas,
com direções e gestões independentes dos centros de decisão da reitoria. Aliás,
curiosamente, o DCE-USP vir pedir transparência democrática para a reitoria é
no mínimo demagógico. Sem querer entrar no mérito deste grande vespeiro, nada
mais obscuras são as eleições de muitos centros acadêmicos (incluso o DCE-USP),
sempre loteados com as mesmas figurinhas carimbadas e os mesmos discursos
decorados de alguma cartilha de partidos de um esquerdismo jurássico e
messiânico. Se levarmos para um viés mais radical poderia ser indagado por que
as contas financeiras dos centros acadêmicos são tão pouco transparentes?
Parece uma bobagem, mas não é. Aliás, esta uma das questões fundantes da gestão
a qual participei do período que estava na diretoria do CEFISMA-IF-USP, no inicio
dos anos 2000. Lembro-me o quanto era difícil conversar com os alunos a
respeito da transparência das contas públicas do “CA”, que por sua vez, também
era fundamental para a credibilidade de uma gestão de qualquer centro
acadêmico. Creio que não possível abusar de um velho ditado popular, “em casa
de ferreiro, espeto é de pau”. Claro que,
na época, não me sobraram críticas dizendo que nossa diretoria era da “direita”
(como se a “direita” fosse tão preocupada com a lisura do patrimônio público! Inclusive, dentro da diretoria, não havia um consenso sobre tal posicionamento entre todos os diretores).
Mas destes males, e comparações perversas do malufismo é uma meu coração já foi
purificado! Os anos passam e as velhas práticas permanecem, tanto do lado das
administrações universitárias, quanto dos centros acadêmicos.
Vale lembrar também que se encontra embolorada e manjada a tática de “endemonizar
o Estado repressor” contra os pobres alunos uspianos. Se o Estado reprimou algum
setor social, certamente nunca foram os queridos alunos uspianos. Definitivamente,
isto somente “cola” na cabeça daqueles que não conseguem conviver com um Estado
mais democrático e vivem torcendo para algum um retorno retardado da ditatura,
paradoxalmente, desejo esse nutrido por pessoas que sequer nasceram durante o período militar. Eis ainda
uma mentalidade autoritária recalcada destes grupos extremistas que loteiam a
universidade por pura farra revolucionária de araque.
Sabidamente, a USP serve como um grande refletor para diversas
universidades públicas brasileiras, por sua importância acadêmica, por sua
importância em seus números absolutos. É quase consenso que ela precisa
ser mais aberta, manter seus sites mais atualizados, não fazer traquinagens em
editais de processos seletivos que “aparecem e desaparecem” no seu site,
divulgar mais seus eventos públicos e, sem quer aqui citar outros casos
obscuros que mereceriam destaques nas páginas policiais. A impressão é irrefutável
que a USP mostra-se “fechada” em si mesma, como uma criança autista em seu
mundo. Portanto, a USP está longe de ser esta maravilha democrática que muitos
acreditam que instantaneamente irá se atingir meramente votando em algum
reitor. Todavia, é importante ainda entender que a lógica de reprodução
umbilical uspiana se reproduz nestas sequencias teatrais onde o mundo é apenas
a representação que a visão de alguns deseja da USP.
Definitivamente, a sociedade paulista não esta nenhuma pouco interessada
se o reitor da USP irá ou não ser decidido por algum voto de aluno, ou se algum
“reitor-boa-gente” liberará cachaça e marijuana a todos os interessados no
campus. A sociedade paulista quer uma universidade, que possa contribuir para
a dinâmica do conhecimento social e que ajude a proporcionar as mudanças
necessárias em prol do conhecimento e de retornos para a sociedade por parte
dos seus alunos, professores e pesquisadores.
A sociedade banca esta grande universidade, a qual ela permite
disponibilizar de um orçamento bilionário (como é o caso da USP), assim como outras grandes
universidades públicas, mas não é apenas para fazer a cada dois ou três meses
birrinhas de um grupo de alunos na dança do ocupa-desocupa-ocupa-desocupa
prédios administrativos e diretores administrativos que batem o pezinho no chão e fazem
biquinho para não negociar nenhuma reivindicação legítima. No final, tudo termina em uma generosa pizza até
a próxima ocupação. Tudo bacana e nada resolvido! Já se tornou obrigatório no
calendário anual da universidade: Fuvest, semana de recepção dos calouros e
ocupações de prédios administrativos.
Que é preciso novas relações institucionais na administração
universitária é flagrante e imperativo, mas sem recair nas mesmas bravatas
costumeiras que não levam a lugar algum e imobiliza a universidade. Nesta
batalha de foice de cegos, entre gestores, alguns apocalípticos alunos e
professores omissos ou desinteressados, quem perde é a própria universidade que
parece não avançar perante o tempo histórico. Na janela, a sociedade que apenas
assiste perplexa e sem nunca entender as razões que tantos choramingam de
barriga cheia. Por incrível que possa parecer para alguns elementos
autoritários, a democracia universitária jamais se dará na forma da marretada e
tampouco do fanatismo da arrogância catártica, mas apenas com amplo dialogo de
todos os setores que compõem as esferas da universidade.
Nenhum comentário:
Postar um comentário